为什么90%的人不适合炒股
为什么90%的人不适合炒股
盲目自信 忽视平均概率
人往往过于自信，而忽视平均概率。
创业的人一定相信自己至少有超过50%的概率会成功，否则他就不可能傻到去创业，事实却是创业成功率远低于50%； 同样，炒股的人一定相信自己能赚钱，才会去炒股，结果却是绝大部分人亏钱。
因此，做任何事情，一定不要忽视成功的平均概率，因为绝大部分人的能力都在平均水平上下。 对于炒股、创业这种高风险事情来说，成功是偶然，失败是自然。
作为普通散户，我们既没有基金券商们豪华的研究团队，也打听不到公司的内幕消息，甚至还缺乏对金融学上各类专业名词和术语的理解，也没有专门的相关数据资料的获取渠道。 在这样的市场中，我们的投资有多大的概率成功？
巴菲特也说：大多数投资者，包括机构和个人，会发现投资股票最好的方法是持有指数基金，指数基金的管理费很少。 采取这种方法的人肯定会战胜绝大多数投资专家的净回报（扣除费用和成本之后）。
一群哈佛，麻省理工，清华大学金融系的高材生，专业研究财报，调研上市公司。凭啥你看看K线，按个F10就能赢过他们。
散户热衷无效的讨论
投资是一个长期的过程。一个正确的投资策略（我们假定 Bogle 的投资理念是正确的，至少站在 Bogleheads 的角度是这样）需要 5 年甚至更长的时间才能证明。 但普通人的注意力根本没办法维持这么长时间，在各种短线操作股票翻倍的消息轰炸下，很容易动摇。
主动投资者和被动投资者在讨论频率上的差别。 一般来说，由于投资操作频率不同，主动投资者和短线炒家通常在各种论坛和讨论群里会非常活跃，而被动投资者会偏向少发言。 因此在自然状态下，如果没有管理员控盘，社区的话语权会被前者渐渐占领，而后者由于得不到有效的信息便会慢慢离开，然后社区逐渐退化瓦解。
网站的非营利性质往往被人忽视，但实际上却是保证社区健康运行的很重要一点。因为，在某种程度上，营利性网站与投资者用户存在着结构性的利益冲突：
首先，以广告为收入来源的网站平台和 Youtuber 为了提高流量，肯定要吸引更多的用户以及提高活跃用户的数量。 由于前面提到的因素，主动投资者的数量更大、活跃度更高，因此受到利益的驱使，网站在运营上会允许甚至鼓励讨论短线交易以及各种吸引眼球的翻倍操作。 但是，跟随这些操作通常是对普通投资者不利的。
除了广告之外，平台方和内容提供者的另一个收入来源就是推荐金融产品的提成了。 同样，羊毛出在羊身上，这些成本当然是用户在承担。
股民整体必然必然跑输大市
先说股民的悲哀。伯格说，你们瞎折腾个什么呢？每天忙忙碌碌，买卖频繁，只是帮了券商的忙，肥了税务局。 可是作为一个群体，股民的回报只是等于大市的回报而已。 这还没有扣除股民在瞎折腾过程中的费用。这些费用包括调研成本、交易佣金和税收。
从中长期来看，大市的回报在扣除货币贬值因素之后，无非也就是4%～6%，因此，大家千万不要小看费用的比重。 扣除费用，股民作为一个群体，必然跑输大市。 这是一个数学上无法挑战的定理或者不等式。
近几十年来，越来越多的欧美股民明白了自己的瞎折腾从中长期来看有多么愚蠢，于是共同基金行业越来越兴旺，共同基金占股市的交易和持股份额也越来越大。 但是伯格认为，基民与散户相比，几乎同样愚蠢。基金行业作为一个整体，当然也只能跑输大市。 作为一个整体，它们本身就是大市，怎能跑赢自己呢？除去买卖基金的费用，以及基金本身的各种费用，这个行业当然也只能跑输大市。
在多如蚂蚁的基金中，只有约4%的基金在过去20年中扣除税收和费用之后能够跑赢大市，而且平均起来也只是比大市的回报率多了0.6%而已； 而96%的基金跑输大市，而且输得很厉害：平均每年跑输4.8%。 大家都知道基金经理和券商有发财的，可是发财的基民却很少听说过，伯格如是说。 我突然想起一个例子，挖黄金的人不见得赚钱，但生产和销售铲子及铁锹的人可以大赚其钱。
既然投资者费尽周折还不能跑赢大市，何不直接购买指数基金呢？ 长期持有指数基金，风险小，也可以避免绝大部分交易成本，而且投资者可以心情平和，尽享经济成长所带来的投资收益。 长期持有指数基金是最彻底的风险分散方式。
普通人是很难战胜市场，所以获得市场的平均收益是一种最好的投资策略。
盲人摸象的个股研究
不要太轻易地认为自己能够在别人熟悉的领域发现什么惊天秘密，不要低估职业选手的智商。
作为个人投资者，我对于基本面分析一直有着非常浓厚的兴趣。 因为这是普通投资者可以努力奋斗的唯一渠道。但目前阶段我的心得建议是只需适度研究。 要站在巨人们的肩膀上，不用自己去钻牛角尖。
有很多高手网友提出建立自己的投资体系，我深表敬佩。 理论上讲，这是一个人来完成一家中等规模以上券商研究所的研究任务。 你得既懂宏观，又会策略，而且还是每个大类行业的资深研究员。 勤读报告是一回事，深入理解报告并能将多品种放在一起比较性价比是另外一回事。 况且机构投资者可以有券商研究员和买方研究员协助进行脑力激荡，个人投资者只靠一己之力来抗衡中国最好大学出来的一大群人，你说胜算能有几何？
如果你非要做自下而上的研究。叔当年研究个股，也有走火入魔的时刻。 曾经给上市公司董秘打电话，人家非要问清是哪家机构的研究员？提的问题够专业了，对赚钱有帮助吗？卵用没有，照亏不误。 前几天正巧碰上一朋友，他说为了研究苹果产业链上某个股，还特意去哈佛网站下载了本科教材进行学习。 叔高度肯定了他的学习热情和钻研精神，但还是建议他站在年轻研究员的肩膀上能看的更远更准。
大凡卖方研究员覆盖的个股，尤其是多家覆盖的。你多看几份研报就行了，有时间就看他三五年的。 东方财富网上基本都有，免费资源不用可惜了。你说看了有帮助吗？肯定有帮助，现在的研究员，毕竟各大名校毕业，专业水平比我们这些普通投资者高的太多。 至少你知道了每家公司的前世今生，能过滤掉很多问题企业。
也有许多对专业人士不服的。打个比方你就明白了。 你和三五个考上清北的学霸对考试答案，结果你的答案和那几个学霸互相交流后得出的答案相差甚远，你觉得你对的概率有多大？ 况且研报结论是静态的，股价大幅变动是依靠突发变量引起的。
- 如果该变量是公开信息，那么股价要么涨跌停封死，要么一步到位，你肯定你的跑道比机构要快？
- 如果该变量是未公开信息，那你如何做到未卜先知呢？
理论上都不能自洽的事，实际操作中屡战屡胜，那就不是人，而是神。 网上大神就只有两个公认的，白大褂和茅台03。 我还曾特认真地学习了两位高人的每一篇网上语录，实话实说，能看懂个大概，但太多定性的，真心没法仿效。 反过来，看看归江、王璟的讲话，读读邱国鹭和邓晓峰的文章，有逻辑有实例，一堆干货。每次重读，都有新体会。建议大家有空多学习。
最后给朋友们提醒一点，大类资产配置才是长期不败法则。 个人投资者最主要的工作应该是做资产配置。
将房产、债权、股票投资隔一段时间进行一次回顾，做好总体动态平衡。 对于股市投资而言，就是在市场总体低估值的前提下保持高仓位，市场高估值时选择低仓位。
最近几年大盘在3000点附近反复盘整，只要不是机构抱团取暖的品种，很容易就被边缘化。 虽然股市里赚不到啥钱，但还能靠着银行理财弄点小钞票做日常开销。 凭中国股市一贯的尿性，十年里面总有一次惊天动地泣鬼神的大行情。 只要记着人人疯狂的时候要离场，这种好日子还会反复重演。 就像贾布斯最喜欢唱的那首《野子》，大风越狠，我心越荡，我会变成巨人，踏着力气，踩着梦，开开心心割韭菜。
散户投资股票犯的错误
- 第一个是买自己都不知道干嘛的企业，对于散户来说最好是买自己喜欢这家企业产品和服务的企业，比如腾讯。
- 第二个错误是单买一只，涨了贪婪，跌了恐惧，就是来赌博的，赚小钱，亏大钱。
- 第三个错误是买的股票也不错，也是组合投资，但买的时机不对，追在高点上。其实这也不是大事，就是熬一段时间，但最怕的是，熬盈利了就卖了，白白浪费了时间。
- 第四个错误是把盈利的股票卖掉，补仓亏损的，或者补比较弱的，最后多次小赚，一次大亏，白忙乎一场。
一些人买了股票，下跌了以后惊慌失措，我就觉得很可悲，
- 如果你觉得企业好，跌下来不是应该多买点吗？
- 如果不知道企业好不好，你当初为什么买呢？
富豪请巴菲特吃一顿饭要花几千万，巴菲特无非就告诉他三句话：一，别做空，二，别上杠杆，三，不懂的别碰。 这就是常识。
研究是散户的弱项
坚持以连续3年的收益增长作为选股标准，你就可以将任一行业中80%的股票迅速淘汰出局。 在大多数行业中，多数股票收益增幅微乎其微，有的甚至根本不知增长为何物。
交易最难的就是两件事：接受损失和不赢小利。其实股票投资是一件很简单的事情，很多人亏钱，就是这两件事做不到。 明明错了，还是希望摊低成本，结果导致大亏，赚钱的时候不敢赚。
今天遇到一个摄影师说盈利2个点就走，差点笑喷，这样的行为肯定是很难赚到钱的。
散户一个亏损因素是喜欢买长期下跌，股价比较低的股票。 严重低估了市场上“强者益强，弱者益弱”的马太效应，浪费太多时间和资金在二三流公司上，高估了屌丝逆袭的几率。
长期下跌往往企业的基本面都不好，企业产品没有竞争力，股价低的股票往往都是垃圾企业，散户聚集，一涨抛盘涌现压力很大。 一般人都喜欢青蛙变王子的故事，总觉得自己发现了要变成王子的青蛙，其实都成年人了，怎么会这么幼稚呢？
研究本就是散户的弱项，反而总喜欢在自己弱点上取胜。 股票是一个王子变国王的游戏，这种概率才是大概率事件。 芒格说：反过来想，总反过来想。只要你跟散户反着来赚钱还是很容易的。
散户的短板是在研究上，所以散户最大的胜算是在白马股上，散户的优势是自己的钱，能够容忍短期不盈利，通过时间来消化估值。 放弃自己的优势，就是蠢。弱者可以战胜强者，前提是敬畏对手，利用自己的优势。
